بيانيه باشگاه پاس همدان : چرا اعمال قانون فقط براي پاس است ؟

باشگاه پاس همدان با صدور بيانيه اي اعتراض خود نسبت به راي کميته انضباطي فدراسيون فوتبال مبني بر نتيجه 3-0 ديدار با شاهين بوشهر را اعلام کرد.

در اين بيانيه آمده است:
گنه کرد در بلخ آهنگري....... به شوشتر زدند گردن مسگري
واقعا راست گفته اند که هيچ ضرب المثلي بي مورد در فرهنگ ايران باب نشده. حالا شده حکايت سهل انگاري و گنه کاري سعيد بخشي زاده داور بازي تيم هاي پاس و استقلال اهواز و مجازات تيم پاس....
از آنجائي که کميته محترم انضباطي با صدور حکمي دوباره در خصوص پرونده استفاده تيم پاس از روزبه شاه علي دوست در بازي مقابل شاهين بوشهر که اين دوباره کاري کميته انضباطي نيز در نوع خود قابل توجه مي باشد، راي به تغيير نتيجه و ثبت شکست سه بر صفر پاس برابر تيم بوشهري را داده، باشگاه پاس همدان بر خود واجب مي داند در راستاي دفاع از خود و تنوير افکار عمومي موارد زير را اعلام نمايد.
1- در جريان ديدار تيم هاي پاس و استقلال اهواز سعيد بخشي زاده يک کارت زرد مقابل روزبه شاه علي دوست مي گيرد ولي اين کارت در برگه گزارش داوري ثبت نگرديده تا اين اخطار رسميت پيدا کند و در سوابق ثبت شود.
2- با توجه به شبهه اي که در اين زمينه وجود داشت به کرات استعلام هاي کتبي و شفاهي از سازمان ليگ به عمل آمد که سوابق آن نيز کاملا موجود است. بر اساس استعلام هاي اخذ شده از سازمان ليگ تيم پاس براي روياروئي برابر تيم شاهين بوشهر هيچ بازيکن سه اخطاره اي نداشت و نام روزه شاه علي دوست به عنوان بازيکن دو اخطاره درج گرديده بود.
3- بر فرض اينکه تيم پاس بازيکن سه اخطاره داشت، چرا ناظر بازي نام وي را در ليست بازيکنان محروم نداشت و چرا وي مانع از بازي کردن بازيکن محروم پاس نشد؟ در واقع اگر شاه علي دوست يا هر بازيکن ديگري به هر دليلي از بازي محروم بوده اند آيا نماينده فدراسيون نبايد از بازي کردن وي جلويگيري مي کرد؟
4- سازمان محترم ليگ مدعيست مسئوليت مستقيم بازي کردن بازيکن محروم بر عهده سرپرست تيم است. حال اين سئوال ها پيش مي آيد که اولا اگر مسئوليت مستقيم بر عهده سرپرست تيم است وظايف ذاتي نماينده فدراسيون چيست؟ دوما سرپرست هر تيمي بايد براي شناخت بازيکن يا بازيکنان محرومش به چه چيزي استناد کند؟ به مشاهدات عيني؟ تصاوير تلويزيوني و يا گزارشات کتبي و استعلام هاي مکتوب؟ اگر ملاک مشاهدات عيني و تصاوير تلويزيوني باشد که بر اين اساس خسرو حيدري بازيکن تيم استقلال نيز بر اساس تصاوير تلويزيوني در بازي هاي استقلال مقابل تراکتورسازي، پرسپوليس و استقلال اهواز اخطار گرفته و در بازي مقابل پاس مي بايست محروم بوده که در آن بازي به ميدان رفته.
5- اشتباه سعيد بخشي زاده داور آن بازي در تنظيم گزارش داوري کاملا مشهود بود و به همين دليل بود که کميته داوران نيز اين داور شمالي را احظار کرد تا توضيحات وي را نيز بشنود. حال اينکه چرا بايد تاوان اشتباه وي را يک تيم باشگاهي که هيچ نقشي هم در انتخاب او براي بازي خودش نداشته پس بدهد هم سئوالي بي جواب براي ما مي باشد.
6- در هر صورت کميته محترم انضباطي در خصوص اين پرونده يکبار راي خود را صادر کرد و براساس همين راي روزبه شاه علي دوست در بازي تيم پاس مقابل راه آهن متحمل محروميت گشت و آن بازي را از دست داد. پس رسيدگي مجدد و صدور حکمي دوباره در اين خصوص نيز براي ما ايجاد سئوال مي کند.
هم چنين اين موضوع را ياد آوري مي کنيم که اگر بنا بر اين باشد که به بازي بازيکنان محروم رسيدگي کنند، اين شائبه پيش مي آيد که چرا اين اعمال قانون!!! صرفا مختص به تيم پاس همدان است؟ مگر نه اينکه سعيد خاني کاپيتان تيم ابومسلم مشهد با حکم "محروميت تا اطلاع ثانوي" در شيراز مقابل تيم مقاومت به ميدان رفت و گل تساوي و امتياز آور اين تيم را نيز وارد دروازه مقاومت کرد اما آب هم از آب تکان نخورد و نتيجه آن بازي تغيير نکرد؟
باشگاه پاس همدان نيز خود را محق مي داند در خصوص اين پرونده حق خود را احقاق کرده و تا ستاندن اين حق دست از کوشش بر ندارد.